工程建設(shè)領(lǐng)域“最低價中標(biāo)”近來再次成為焦點話題。全國兩會期間,多位全國人大代表的議案直擊“最低價中標(biāo)”現(xiàn)實痛點,引發(fā)不少人的共鳴。
多位工程建設(shè)領(lǐng)域業(yè)內(nèi)人士接受中國建設(shè)報記者采訪時表示,招投標(biāo)中的“最低價中標(biāo)”原則,本意是為控制成本,獲取最大的經(jīng)濟效益和社會效益,但如果簡單機械理解并濫用“最低價”、約束機制不健全且視價格為評標(biāo)的唯一要素,就容易使參與投標(biāo)企業(yè)不斷壓低價格、形成惡性競爭。這樣一來,一些重視質(zhì)量控制和成本核算的企業(yè)很容易被排除在外,而一些以次充好、以假亂真、不重視質(zhì)量的企業(yè)卻中了標(biāo),自然會影響工程質(zhì)量。
被濫用的“最低價中標(biāo)”
《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定,中標(biāo)人的投標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一:“能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項綜合評價標(biāo)準(zhǔn);能夠滿足招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求,并且經(jīng)評審的投標(biāo)價格最低;不過,投標(biāo)價格低于成本的除外!贝送,《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十九條也明確規(guī)定:“評標(biāo)方法包括經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法、綜合評估法或者法律、行政法規(guī)允許的其他評標(biāo)方法。”顯然,“最低價中標(biāo)”是有一定法律依據(jù)的。
由于“最低價中標(biāo)”能最大限度地節(jié)約資金,在一定程度上避免暗箱操作,一些業(yè)主單位為了“省事”“避嫌”,在對相關(guān)項目進行招標(biāo)操作的過程中,紛紛采用“最低價中標(biāo)”這種做法。全國人大代表、北京市建設(shè)工程質(zhì)量第三檢測所總工程師田春艷日前表示:“如果投標(biāo)方不顧成本,以低于成本價中標(biāo),在利益的驅(qū)使下,就容易導(dǎo)致后期出現(xiàn)偷工減料、工程質(zhì)量低劣等問題;同時,還容易出現(xiàn)安全事故以及引發(fā)建筑工人討薪等,影響社會穩(wěn)定!
田春艷進一步指出,根據(jù)“劣幣驅(qū)逐良幣”的原理,一家單位采用極低價格中標(biāo),很快就會使整個區(qū)域或行業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)效仿,而真正講究誠信、重視質(zhì)量、不斷投入提高科研技術(shù)水平的企業(yè)就會處于不利狀態(tài),甚至無法生存。長此以往,健康的市場秩序?qū)⒈粐?yán)重擾亂,不利于質(zhì)量強國戰(zhàn)略的實施。
全國人大代表、中鐵四局集團總經(jīng)理王傳霖也認(rèn)為被濫用的“最低價中標(biāo)”一定程度上會影響正當(dāng)競爭!耙坏┏霈F(xiàn)低于成本價進行惡性競爭,部分企業(yè)勢必會采取偷工減料、以次充好等違規(guī)方式來降低成本,這樣一來,必然會影響工程的品質(zhì)!
中建一局集團第三建筑有限公司第二事業(yè)部總經(jīng)理曹艷軍在接受中國建設(shè)報記者采訪時也表示:“雖然有綜合評分法,但現(xiàn)實中很多業(yè)主為了利益最大化,還是會采用‘最低價中標(biāo)’。這種方法從業(yè)主一方考慮看似是合理的,但如果約束機制不到位,就會導(dǎo)致參與投標(biāo)環(huán)節(jié)企業(yè)間形成惡性競爭!
完善招投標(biāo)制度迫在眉睫
為防止“最低價中標(biāo)”帶來的危害,住房城鄉(xiāng)建設(shè)部2017年發(fā)布的《建筑業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》已經(jīng)提出,對采用常規(guī)通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的政府投資工程,在原則上實行最低價中標(biāo)的同時,推行提供履約擔(dān);A(chǔ)上的最低價中標(biāo),以此制約惡意低價中標(biāo)行為。
2018年8月,住房城鄉(xiāng)建設(shè)部在《對十三屆全國人大一次會議第5839號建議的答復(fù)》中進一步表示,“最低價中標(biāo)”是一種國際通行的做法,但在實踐運用中經(jīng)常被濫用和錯用,加上誠信體系不健全和標(biāo)后合同履約監(jiān)管不到位,導(dǎo)致低價低質(zhì)、弄虛作假等問題時有發(fā)生。
針對這一問題,國家發(fā)改委方面表示,目前正在牽頭研究修訂招標(biāo)投標(biāo)法,擬從嚴(yán)限定“經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法”適用情形、賦予評標(biāo)委員會對疑似低于成本價投標(biāo)情況予以核實的責(zé)任、強化標(biāo)后合同履約監(jiān)管、加強招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域信用制度建設(shè)等,遏制實踐中濫用和錯用“最低價中標(biāo)”以及低于成本價中標(biāo)問題。
《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律規(guī)定很明確,采用最低價評標(biāo)法時關(guān)鍵的一點是“投標(biāo)價格不得低于成本價”。但這一關(guān)鍵規(guī)定并沒有得到執(zhí)行,在實際評標(biāo)過程中無法評判是否低于成本價,反而是單純看報價,誰的報價最低就由誰中標(biāo)。田春艷因此建議有關(guān)部門干脆取消“最低價中標(biāo)”的評標(biāo)方法,采用綜合評標(biāo)法或其他科學(xué)的評標(biāo)辦法。同時,對從招標(biāo)到工程建設(shè)的整個過程加強監(jiān)督,保證招標(biāo)公開、規(guī)范;完善招標(biāo)過程中的問題追責(zé)機制。
一位在中國政府網(wǎng)上留言的網(wǎng)友也建議應(yīng)以成本價加上合理的行業(yè)平均利潤為基礎(chǔ)價,并綜合考慮信譽、業(yè)績、管理、技術(shù)等指標(biāo)。同時要加大交叉或異地稽查力度,保證工程領(lǐng)域招投標(biāo)文件資料與現(xiàn)場實際施工的情況相吻合。
“‘最低價中標(biāo)’在實際操作過程中的確存在很多問題,但是否完全取消也要具體情況具體分析!贝筮B嘉創(chuàng)工程有限公司董事長臧維力向中國建設(shè)報記者表示,對于那些較為簡單、容易控制質(zhì)量的工程,可以選擇“最低價中標(biāo)法”;但對于工藝復(fù)雜或?qū)Π傩彰裆a(chǎn)生長遠影響的工程,建議采用綜合評分法,這樣有助于保證工程質(zhì)量。
王傳霖則建議盡早建立“最優(yōu)品質(zhì)中標(biāo)”制度,著力推進優(yōu)質(zhì)優(yōu)價采購,鼓勵有條件的地方開展探索實踐,讓市場這只無形的手發(fā)揮應(yīng)有的作用,從而使“最低價”與市場價相協(xié)調(diào)。同時需要盡快建立健全科學(xué)合理的行業(yè)成本價格體系和監(jiān)督約束機制,防范惡意低價投標(biāo);健全失信懲罰機制,嚴(yán)懲那些為自身利益在招標(biāo)中弄虛作假,在中標(biāo)后以次充好的企業(yè),為招投標(biāo)創(chuàng)造良好的制度環(huán)境和市場環(huán)境。
版權(quán)所有 滁州市建筑業(yè)協(xié)會 Copyright 2013 - 2016. All Rights Reserved. 地址:滁州市清流西路294號 郵編:239000
聯(lián)系電話:0550-3307588 郵箱:czsjzyxh@126.com